सेक्सुअल ओरिएंटेशन का जजों की काबिलियत से कोई लेना-देना नहीं: चीफ जस्टिस

नयी दिल्ली:

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने शनिवार को न्यायाधीशों द्वारा न्यायाधीशों की नियुक्ति करने वाली कॉलेजियम प्रणाली का बचाव करते हुए कहा कि हर प्रणाली सही नहीं होती है, लेकिन यह न्यायपालिका द्वारा विकसित सबसे अच्छी प्रणाली है।

पर बोलते हुए इंडिया टुडे कॉन्क्लेव2023, 50वें सीजेआई ने सरकार द्वारा खारिज किए जाने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए एससी कॉलेजियम द्वारा खुले तौर पर समलैंगिक वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल की नियुक्ति पर विवाद पर भी सवाल उठाए।

प्रधान न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि न्यायाधीश पद के उम्मीदवार के यौन रुझान का उसकी क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है।

“आप जिस उम्मीदवार (किरपाल) का जिक्र कर रहे हैं, वह हर पहलू जिसका उल्लेख इंटेलिजेंस ब्यूरो की रिपोर्ट में किया गया था, सार्वजनिक डोमेन में था। प्रश्न में उम्मीदवार अपने यौन अभिविन्यास के बारे में खुला है। इसलिए, जब आईबी ने कुछ फ़्लैग किया, तो हम थे वास्तव में सूचना के आईबी स्रोतों को नहीं खोलना। क्या खतरा हो सकता है? कोई कह सकता है कि यदि आप आईबी की रिपोर्ट को सार्वजनिक डोमेन में रखते हैं, तो आप राष्ट्रीय सुरक्षा के मुद्दों पर आईबी की जानकारी के स्रोतों से समझौता कर सकते हैं। किसी का जीवन हो सकता है ख़तरे में।

“यह ऐसा मामला नहीं था। आईबी की रिपोर्ट भावी न्यायाधीश के लिए खुले तौर पर घोषित समलैंगिक उम्मीदवार के यौन रुझान पर आधारित थी। यह पूरे पेशे के लिए जाना जाता है और मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है। हमने प्रस्ताव में जो कुछ कहा वह यह था कि किसी उम्मीदवार के यौन रुझान का उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के उच्च संवैधानिक पद को ग्रहण करने की क्षमता या उम्मीदवार की संवैधानिक पात्रता से कोई लेना-देना नहीं है।”

जनवरी में, सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कृपाल को नियुक्त करने की अपनी 11 नवंबर, 2021 की सिफारिश को दोहराया था, केंद्र के इस तर्क को खारिज कर दिया था कि हालांकि भारत में समलैंगिकता को अपराध की श्रेणी से बाहर रखा गया है, लेकिन समलैंगिक विवाह अभी भी मान्यता से वंचित है।

CJI ने कहा कि कॉलेजियम प्रणाली का उद्देश्य स्वतंत्रता को बनाए रखना है और इसे बाहरी प्रभावों से अलग करके किया जा सकता है।

“मुख्य न्यायाधीश के रूप में, मुझे सिस्टम लेना है क्योंकि यह हमें दिया गया है … मैं यह नहीं कह रहा हूं कि हर सिस्टम सही है लेकिन यह सबसे अच्छी प्रणाली है जिसे हमने विकसित किया है। इस प्रणाली का उद्देश्य आजादी को बनाए रखना था जो कि है एक प्रमुख मूल्य। यदि न्यायपालिका को स्वतंत्र होना है तो हमें न्यायपालिका को बाहरी प्रभावों से अलग करना होगा। यह कॉलेजियम की अंतर्निहित विशेषता है, “चंद्रचूड़ ने कहा।

सरकार और न्यायपालिका के बीच खींचतान के बीच, CJI ने कानून मंत्री किरेन रिजिजू को भी जवाब दिया, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा संवैधानिक अदालतों के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को मंजूरी नहीं देने के सरकार के कारणों का खुलासा करने पर नाराजगी जताई।

“उनकी एक धारणा है। मेरी एक धारणा है और धारणाओं में अंतर होना तय है। और धारणाओं में अंतर होने में क्या गलत है? हमें न्यायपालिका के भीतर भी धारणाओं से निपटना होगा। मैं कहने की हिम्मत करता हूं कि अंतर है। सरकार के भीतर धारणा लेकिन हम सभी इसे मजबूत राज्य कौशल की भावना से निपटते हैं।

“मैं उनकी धारणा के लिए कानून मंत्री के साथ मुद्दों में शामिल नहीं होना चाहता। मैं उनकी धारणा का सम्मान करता हूं और मुझे यकीन है कि वह हमारे लिए भी सम्मान करते हैं। यही कारण है कि हमने इसे रखा है (सरकार द्वारा उद्धृत कारण। जजशिप के लिए नामों को अस्वीकार करने के लिए। ) एससी वेबसाइट पर वर्तमान कॉलेजियम की इच्छा है कि हम इस आलोचना को पूरा करें कि हमारे पास पारदर्शिता की कमी है और एक वास्तविक विश्वास है कि प्रक्रियाओं को खोलने से नागरिकों में अधिक विश्वास बढ़ेगा,” सीजेआई ने कहा।

यह पूछे जाने पर कि भारत की न्यायपालिका कितनी स्वतंत्र है और क्या सरकार की ओर से किसी तरह का दबाव है, CJI ने कहा कि मामलों का फैसला कैसे किया जाए, इस पर सरकार की ओर से कोई दबाव नहीं है।

“न्यायाधीश होने के मेरे 23 वर्षों में, किसी ने मुझे यह नहीं बताया कि किसी मामले का फैसला कैसे किया जाए। मैं किसी मामले की अध्यक्षता कर रहे किसी सहकर्मी से भी बात नहीं करूंगा और पूछूंगा कि उस मामले में क्या चल रहा है। कुछ पंक्तियां हैं जो हम अपने लिए चित्र बनाते हैं। यह हमारे प्रशिक्षण का हिस्सा है…

“सरकार की कार्यकारी शाखा से दबाव का कोई सवाल ही नहीं है। मुझे उम्मीद है कि मैं बाकी सिस्टम के लिए भी बोल रहा हूं। सरकार की ओर से कोई दबाव नहीं है। चुनाव आयोग का फैसला इस बात का सबूत है कि कोई दबाव नहीं है।” न्यायपालिका, “CJI ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया था कि मुख्य चुनाव आयुक्त और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा प्रधान मंत्री, लोकसभा में विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश की एक समिति की सलाह पर की जाएगी।

न्यायपालिका के सामने 4.32 करोड़ मामले लंबित होने की चुनौतियों के मुद्दे पर, CJI ने कहा कि यह सच है कि मामलों की एक बड़ी संख्या है, लेकिन यह न्याय के लिए अदालतों में आने में लोगों के विश्वास को दर्शाता है।

“हमें अधिक कुशल होने और बैकलॉग को कम करके लोगों के विश्वास का निर्वहन करना चाहिए। यह यह भी दर्शाता है कि न्यायपालिका में बुनियादी ढांचे की कमी है। जनसंख्या अनुपात के लिए हमारा न्यायाधीश हमारे जैसे देश में क्या होना चाहिए, इसके अनुरूप नहीं है।” जिला न्यायपालिका में बुनियादी ढांचे की कमी है।

“हमें भारतीय न्यायपालिका को पूरी तरह से आधुनिक बनाने की आवश्यकता है। न्यायिक प्रशासन के लिए हमारा मॉडल औपनिवेशिक मॉडल पर आधारित है जो हमें अंग्रेजों से विरासत में मिला है। उस औपनिवेशिक मॉडल को अब रास्ता देना होगा क्योंकि न्याय न केवल एक संप्रभु कार्य है बल्कि एक आवश्यक भी है।” सेवा, “उन्होंने कहा।

नियुक्तियों की प्रक्रिया के बारे में विस्तार से बताते हुए चंद्रचूड़ ने कहा कि न्यायाधीशों के चयन के लिए जिन मापदंडों को लागू किया जाता है, वे अच्छी तरह से परिभाषित हैं।

“पहले हम योग्यता को देखते हैं। हम न्यायाधीश की पेशेवर क्षमता को देखते हैं। हम लगातार उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के निर्णयों का विश्लेषण करते हैं जब वे हमारे सामने अपील में आते हैं। हम उन निर्णयों तक पहुँचते हैं। कॉलेजियम में, हम सभी पढ़ते हैं एक ही समय में निर्णय। हम उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के निर्णयों को प्रसारित करते हैं जो विचार के क्षेत्र में हैं, “उन्होंने कहा।

चंद्रचूड़ ने कहा कि कॉलेजियम द्वारा देखा जाने वाला दूसरा पहलू वरिष्ठता है और तीसरा पहलू लिंग, हाशिए पर रहने वाले समुदायों, अनुसूचित जातियों और जनजातियों आदि के संदर्भ में समावेश की व्यापक भावना है, लेकिन यह योग्यता का त्याग करने की कीमत पर नहीं है।

“चौथा, जहां तक ​​संभव हो, हम विभिन्न उच्च न्यायालयों, राज्यों और क्षेत्रों को पर्याप्त प्रतिनिधित्व देने का प्रयास करते हैं। एक न्यायाधीश की नियुक्ति पर विचार करते समय, हम एक ही उच्च न्यायालय के माध्यम से भेजे गए न्यायाधीशों (वरिष्ठता में कम रैंक) से परामर्श करते हैं। सिस्टम में सभी हितधारकों की समान भागीदारी,” उन्होंने कहा।

सोशल मीडिया पर शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों की ट्रोलिंग के मुद्दे पर प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि अतिवादी विचारों के कोलाहल से प्रभावित नहीं होना महत्वपूर्ण है।

“मैं ट्विटर का पालन नहीं करता। मुझे लगता है कि हमारे लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम चरम विचारों के कोलाहल से प्रभावित न हों, जो आप कभी-कभी ट्विटर पर पाते हैं। मुझे लगता है कि सोशल मीडिया समय का एक उत्पाद है, न कि केवल तकनीक का। आजकल, वहाँ है अदालत में कहे जाने वाले हर शब्द का लाइव ट्वीट करना और यह हम पर भी भारी बोझ डालता है,” सीजेआई ने कहा।

कई विपक्षी सांसदों ने हाल ही में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू से चंद्रचूड़ की सोशल मीडिया ट्रोलिंग पर तत्काल कार्रवाई करने के लिए कहा, जबकि वह एकनाथ शिंदे सरकार के गठन के दौरान महाराष्ट्र में राज्यपाल की भूमिका से संबंधित एक मामले पर विचार-विमर्श कर रहे थे।

लंबी छुट्टियां लेने वाले जजों की लगातार आलोचना पर, CJI ने कहा कि भारत में सुप्रीम कोर्ट के जज साल में 200 दिन बैठते हैं और उनकी छुट्टियां मामलों के बारे में सोचने, केस कानूनों के बारे में पढ़ने और समाज पर उनके काम के प्रभाव को प्रतिबिंबित करने में बिताई जाती हैं। .

“सुप्रीम कोर्ट में हम सुबह 10.30 बजे से शाम 4 बजे के बीच जो काम करते हैं, वह उस काम का एक अंश भर है जो हम करते हैं। अगले दिन आने वाले मामलों से निपटने के लिए तैयार रहने के लिए, हमने एक पैसा खर्च किया है।” अगले दिन के लिए पढ़ने के लिए शाम के बराबर समय। बिना किसी अपवाद के, सुप्रीम कोर्ट में सभी न्यायाधीश सप्ताह में सात दिन काम करते हैं, “सीजेआई ने कहा।

चंद्रचूड़ ने कहा कि छुट्टियों के दौरान ज्यादातर समय फैसले की तैयारी में बीतता है। पीटीआई पीकेएस http://ptinews.com/images/pti.jpg “हम आपके लिए दुनिया लाते हैं” अस्वीकरण: इस ई-मेल संदेश में व्यक्ति या संस्था के एकमात्र उपयोग के लिए मालिकाना, गोपनीय या कानूनी रूप से विशेषाधिकार प्राप्त जानकारी हो सकती है। यह संदेश मूल रूप से संबोधित किया गया था। कृपया इस ई-मेल को हटा दें, अगर यह आपके लिए नहीं है।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)